НОСТРОЙ «топит» за займы...
Не так давно мы писали о том, что Правительство РФ разрешило выдавать займы из средств КФ (Статья от 29.06.2020 под названием "Займ из комп. фонда стал реальностью?" - https://consultingpro.su/news/zajm-iz-komp-fonda). Теперь же начали происходить интересные метаморфозы с данной инициативой:
Вот уже на протяжении нескольких дней НОСТРОЙ активно агитирует (если не сказать «принуждает») профильные СРО провести внеочередные собрания своих членов и принять решения о претворении инициативы Правительства РФ в жизнь. Дошло до того, что к процессу принуждения подключили даже представителей Министерства строительства и ЖКХ, роль которого сводится к осуществлению давления на исполнительную власть в регионах с целью «повлиять на руководство СРО, чтобы оно начало действовать в нужном направлении»
В принципе, данная активность, проявляемая НОСТРОЙ достаточно логична: именно Антон Глушков (президент данного Национального объединения) активно лоббировал вопрос о необходимости распечатывания средств компенсационных фондов СРО в целях их использования для вливания денег в отрасль. Мотивировалось это тем, что в условиях глубокого кризиса, вызванного пандемией COVID-19, сфера строительства не выдюжит и загнется. Возражения различных экспертов при этом абсолютно в расчет не принимались и активно затирались. Теперь же господину Глушкову надо доказать, что строительный рынок с нетерпением ждал этих займов и активно ими пользуется.
Если говорить о фактическом положении дел, то оно то как раз и показывает, что займы из комп. фондов были встречены достаточно неоднозначно, как самими СРО, так и строительными организациями. Большинство саморегулируемых организаций, кстати основывавясь на мнении своих членов, не только не спешат воспользоваться открывающимися возможностями, но и открыто заявляют о том, что такая практика будет опасна и приведет к проблемам сохранности комп. фондов в будущем. Многие эксперты и участники профессионального рынка указывают на то, что Постановление правительства недостаточно доработано в части процедуры возмещения возможных потерь КФ ОДО в случае невозврата займа. Кроме того, специалисты с удивлением обнаружили, что в регулирующих НПА абсолютно отсутствуют положения о тех, кто будет нести ответственность за добросоветствность предоставления займов. Отсутствует не только ответственность и контроль со стороны НОСТРОЙ, но и со стороны СРО, что открывает широкое поле действий для коррумпированного «обналичивания» средств КФ ОДО.
Стоит вспомнить, что выдвигая идею распечатывания компфондов на займы нуждающимся, господин Глушков активно продвигал идею отчисления % от предоставленных займов на содержание НОСТРОЙ. Слава Богу, что Правительство эти «хотелки» не поддержало. Удивляет другое: НОСТРОЙ относится к компфондам, сформированным в СРО, как к своему собственному карману, но при этом не хочет нести никакой ответственности за обеспечение их сохранности. Если НОСТРОЙ так печётся об этой кубышке, почему бы ему не выступить в качестве поручителей по выдаваемым займам для членов СРО, и в случае невозврата нести солидарную ответственность по ликвидации возникших дыр?
